沐邦高科年报披露当天修正业绩触及*ST 2.4亿大单全部退回是否涉嫌虚构交易？
2024年财务报告被出具带强调事项的无保留意见审计报告及否定意见的内部控制审计报告，同时因业绩修正触发退市风险警示，这一系列事件反映出公司在财务真实性、内部控制及信息披露方面存在重大缺陷。
财务与审计问题的核心疑点
1． 异常交易与收入确认争议
沐邦高科与甘肃潮讯签订的2.4亿元单晶炉销售合同被解除，所度销售的单晶炉全部予以退回，导致2024年前三季度营收减少1.98亿元，净利润减少5120万元。
甘肃潮讯成立于2023年，参保仅5人，其控股方为小型企业无锡潮讯（参保43人），交易对手资质存疑。
更关键的是，公司对该合同的披露存在前后矛盾，公告中金额从2.4亿元调整为2.24亿元（问询函回复），引发市场对其是否虚构交易或提前确认收入的质疑。交易所亦要求公司说明是否存在“通过提前确认收入规避退市”的情形。
2． 巨额亏损与资金链危机
2024年扣非净利润亏损达14.07亿元，主要源于光伏行业产能过剩及硅片价格下跌。
公司现金流紧张，应付账款及票据高达8.8亿元，而应收票据及应收账款仅1.38亿元，应付账款/应收账款比例远超行业平均水平（6倍 vs 行业2-3倍），显示其过度依赖拖欠供应商货款维持运营。
此外，控股股东股权质押比例达83.73%，增持承诺未兑现，进一步暴露流动性风险。
3． 会计处理与审计风险
大华会计师事务所虽出具无保留意见，但强调“与持续经营相关的重大不确定性”，显示公司偿债能力存疑。
此外，2023年续聘大华所时，其曾因财务造假案被判决承担连带责任，且近年多次受行政处罚，审计独立性与质量引发市场担忧。
内部控制缺陷与历史违规叠加
1． 系统性内控失效
内控审计的否定意见直指公司治理混乱，包括客户管理、收入确认、募集资金管理、供应商管理、关联交易等方面存在重大缺陷。例如：
（1）募集资金使用违规：沐邦高科2024年度将募集资金以支付供应商货款或工程款的形式付款后，再通过关联企业借款的形式回流到沐邦高科，沐邦高科用来归还银行借款和供应商欠款，涉及金额2.19亿元，导致募集资金违规使用；
（2）财务核算不规范：沐邦高科2024年之一季度销售的单晶炉由于第四季度发生退货，公司对之一季度确认的单晶炉销售收入进行会计差错更正，收入更正金额为1.98亿元，占2024年营业收入的比例为71.53%。
2． 历史问题未整改
江西证监局2023年已对公司采取责令改正措施，涉及公司治理、信披及财务核算三大类违规，但2024年仍出现类似问题（如合同披露矛盾），表明整改流于形式，内控失效具有持续性。
风险警示
沐邦高科的问题已超出单纯经营亏损范畴，涉嫌财务真实性存疑、信披违规及内控失效三重风险。尽管尚无监管定性为“财务造假”，但异常交易、历史违规重复发生、审计机构风险等均指向信息披露违法违规的高度可能性。若监管部门进一步调查，可能触发以下后果：
1． 投资者索赔：若虚假陈述被坐实，可能引发集体诉讼；
2． 监管处罚：依据《证券法》第197条，公司及相关责任人可能被处以罚款、市场禁入等。
投资者需密切关注后续监管调查进展及公司整改措施，警惕股价波动风险。
（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）