【世界说】美国著名记者剖析关税政策：怀旧思维下的错误抉择，凸显对未来信心缺失
美国著名记者、时事评论家和作家法里德 · 扎卡利亚（Fareed Zakaria）近日在其节目中表示，2025 年特朗普就任美国总统时，从多数经济指标来看，美国是全球最强大的主要经济体。他认为彼时的美国经济实现增长，失业率和通胀已降至可控水平。然而，现任 *** 大幅提高关税的举措，如同一场风暴，将原本的经济秩序搅得天翻地覆。
扎卡利亚认为，美国 1930 年颁布的《斯姆特 - 霍利关税法》与现今的情况有着惊人的相似之处。20 世纪 20-30 年代的美国，经济年增长率超过 4%，失业率在多数时间里维持在低位，诸多革命性的创新成果涌现。但在繁荣表象之下却潜藏着危机：美国核心产业逐渐出现空心化趋势，大量工作岗位流向国外，" 国家灵魂 " 丧失。
到了 1930 年，来自农业州的国会共和党人坚信农民需要支持。他们与那些意图保护美国本土工业的立法者结成同盟，共同推动制定了自认为 " 庞大而美妙 " 的《斯姆特 - 霍利关税法》，其核心内容便是大幅提高各类工业产品和农产品的关税。
当时，一千多名经济学家联名致信时任总统胡佛，恳请他不要签署该法案，因为这会推高物价、降低生活水平，并损害美国的出口。他们的建议并未被采纳。学者们在该法案的影响上存在意见分歧，但有一点是确凿无疑的，那就是这些关税措施未能实现保住美国农场就业岗位的初衷。当时全球的反应与现在类似，各国感到愤怒，许多国家进行了反制，经济盟友尤甚。
扎卡利亚一针见血地指出，20 世纪的美国将农业视作特殊且重要的存在，让整个国家承担税收负担，以此来保护农民的利益。到了 21 世纪，对于制造业，他们也有了类似看法——认为制造产品很重要，所以整个国家要为此承受税收负担。当下，美国超过 80% 从事服务业的人，补贴着 8% 的制造业从业者。这种经济政策本质上是一种怀旧政治的体现，它表现的是对过去的恐惧式回望，而非以自信的姿态去展望未来。
（视频：马芮 审校：高琳琳 韩鹤）
【责任编辑：马芮】